Bærekraft - næringens eget ansvar

- Dersom WWF sin påpeking av manglende bærekraft får økonomiske konsekvenser for næringer er det næringenes ansvar at de har basert sin inntekt på ikke-bærekraftig virksomhet, sier generalsekretær Rasmus Hansson i WWF-Norge.

Elisabeth Nodland

- Forvaltningen av oppdrettsnæringen i Norge er ikke miljømessig forsvarlig. I flere år har regjeringen økt antallet fisk i sjøen og legger til rette for enda mer fisk neste år, stikk i strid med anbefalingene fra sine egne miljømyndigheter, sier generalsekretær Rasmus Hansson i WWF-Norge på organisasjonens hjemmeside. De truer nå med at norsk oppdrettslaks kan bli rødmerket i organisasjonens internasjonale sjømatguide.

- Dersom dere mener oppdrettslaksen ikke er miljøforsvarlig, hvorfor setter dere ikke laksen på rødlisten med det samme?

- WWF har en fast prosedyre med kriterier for vurdering av fiskeslag i vår sjømatguide. Neste vurdering kommer i april. Vi har hittil hatt norsk oppdrettslaks på gult fordi den har betydelige bærekraftproblemer, men også tilstrekkelig positive sider til at den ikke har havnet på rødt, svarer Hansson.

- Dersom WWF setter oppdrettslaks på rødelisten, hvordan vil dere begrunne dette faglig?

- Faren for at WWF blir nødt til å flytte den til rødt er særlig knyttet til lusesituasjon og rømming og fortsatt volumvekst uten at disse problemene løses. De fleste forskere er klare på at lakseoppdrettens belastning på villaks gjennom lus og rømming helt åpenbart ikke er bærekraftig. Dette bekreftes for alle praktiske formål direkte av regjeringen selv som sier at rømming må elimineres og at lusenivået er uakseptabelt. Innslag av ikke bærekraftig forvaltet fisk i laksefór er ytterligere en mangel i forhold til bærekraft. Regjeringens bærekraftsstrategi for oppdrett inneholder en rekke mål og tiltak som det er full enighet om at ikke har blitt oppfylt. Strategien bekrefter dermed at bærekraft ikke er oppnådd. Jeg tror mange - hvis ikke de fleste - seriøse aktører i næringa vil være enige i at lakseoppdrett i dag ikke er fullt ut bærekraftig.

- Har WWF noe juridisk eller økonomisk ansvar ved å sette rødmerke oppdrettslaksen laksen?

- WWF har ansvar overfor naturens tilstand og tålegrenser og overfor samfunn og medlemmer, ikke overfor næringsvirksomhet, når vi gir uttrykk for vårt syn. Vår troverdighet er basert på at vi kan dokumentere godt faglig grunnlag for det vi sier. Dersom WWF sin påpeking av manglende bærekraft får økonomiske konsekvenser for næringer er det næringenes ansvar at de har basert sin inntekt på ikke-bærekraftig virksomhet.