Advarer mot ensidig lakselusfokus
FHLs lusekoordinator mener det ensidige fokuset på lakselusens påvirkning på villaks og sjøørret er svært uheldig i det lange løp. - Det kommer en dag hvor man ser at de andre faktorene som betyr noe for villaks og sjøørret har fått for lite oppmerksomhet, sier han.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
Tirsdag denne uken ble dokumentarfilmen, «I skuggen av laksen» vist på NRK som en del av programmet, «Ut i naturen». Dokumentaren viste at sjøørreten er i ferd med å forsvinne fra kysten og flere av fjordene på Vestlandet. Samtidig ble lakselusen pekt ut som den viktigste årsaken til nedgangen i bestanden.
Les også: Stor interesse for sjøørret-film
FHLs nasjonale lusekoordinator, Ketil Rykhus mener filmen belyser et viktig tema.
- Det var en fin film. Det er interessant å se lidenskapen til programlederen og til sjøørretfiskerne. Jeg tror det er viktig å ha slike folk med denne lidenskapen. Også når man ser på beskrivelsen av situasjonen. Jeg er enig med programlederen i at det har vært en stor skjevfordeling i favør av villaksen. Jeg er nok like bekymret som han.
Vil ha evaluering av våravlusningen
Rykhus mener det er på tide å gjøre en grundig evaluering av våravlusningen og hvordan den foregår.
- Vi har sagt dette til Havforskningsinstiuttet tidligere at vi er bekymret for det fokuset som våravlusingen får på villaksen og utvandringstidspunktet for smolten. Derfor har vi ved flere anledninger, både under Aqua Nor i fjor og under et heldagsmøte som vi hadde med Mattilsynet for noen uker siden sagt at hele Mattilsynet er nødt til å sette i gang en kritisk evaluering av hele våravlusningsregimet.
- Da må vi se på om vi oppnår det vi ønsker å oppnå når det gjelder villaks og om det er andre negative sider ved det regimet vi kjører nå. Jeg tror ikke nødvendigvis vi sitter med fasiten, men nå har vi holdt på med våravlusningen så lenge uten å ha en kritisk vurdering av det.
Ikke bare lakselus
Rykhus mener man skal være forsiktig med å trekke fram lakselusen som den mest alvorlige trusselen for sjøørreten.
- Det kan hende at lus på sjøørret er det største problemet, men det er viktig å huske på at lakselus så langt ikke har tatt livet av en eneste bestand. Verken sjøørret eller villaks. Jeg tror det er over 40 bestander som har blitt borte. Dette må vi ha med oss i denne diskusjonen, sier han.
Han påpeker at inngrepene som blir gjort i elvene og bekkene i forbindelse med bygningsarbeid landet over utgjør en vel så stor trussel for sjøørreten.
- Det er enkelte områder hvor havbruksnæringen må se på hva den gjør, men hvis man ser på det som blant annet NIVA har kommet av hva som skjer med bekker, elver, så betyr det enormt for sjøørreten.
- Dokumentaren viser at det bare i Østfold er 50 mil med elver som har blitt lagt i rør. Det betyr ganske mye, og det er bare i et lite fylke som Østfold.
- Hvis man ser på vinklingen i media de siste årene, så har det hele tiden vært et ekstremt negativt og ensidig fokus på lakselus og havbruk. Vi skal ikke fjerne dette fokuset som havbruksnæringen har på lakselus, men jeg tror det kommer en dag hvor man ser det at fokuset på de andre faktorene som betyr noe for villaks og sjøørret har fått for lite oppmerksomhet.
- Det er særlig media og villaksinteressene. Til dels også forskningsmiljøene har hatt et ekstremt fokus på lakselusen. Det påvirker myndighetene, Mattilsynet, Fiskeridirektoratet, Miljødirektoratet og departement, og det tror jeg er veldig uheldig i det lange løp.
- For enkelt å si at havbruk er skylden
I et kommentar til den begredelige situasjonen for sjøørreten gikk Marine Harvests kommunikasjonssjef, Ola Helge Hjetland ut og sa at de tar ansvaret for de høye lusenivåene. Rykhus på sin side mener man skal være forsiktig med å drive en ansvarsfordeling.
- Det er en del usikkerheter her. Jeg tror man skal være forsiktig med å ta på seg ansvaret for noe man kanskje ikke har ansvaret for. Det løser ikke nødvendigvis utfordringene. Det løser man via det kontinuerlige arbeidet som vi driver med nå og gjennom at forvaltningen av sjøørreten har det rette fokuset, sier Rykhus.
Han fremhever at NINA er prosjektleder i et FHF-finansiert prosjekt som skal se på hva slags vitenskapelig materiale som foreligger, slik at man kan si om det er en sammenheng mellom lakselus og bestanden av sjøørret.
- Det å si at det er havbruksnæringens skyld med en gang man finner et visst antall lus på sjøørreten blir for enkelt. Å trekke slike konklusjoner er skummelt. Jeg ønsker ikke å trekke fokuset vekk fra det vi holder på med. Vårt mål er vedvarende lave lusenivåer og det vi sikre på at vi skal klare.
- I mai i fjor hadde vi 0,03 vokse hunnlus i snitt per fisk for landet som helhet. Det viser at det faktisk er mulig, sier han.
