– FHL har misforstått rollen vår
Norske Lakseelver mener at FHL har misforstått deres rolle som organisasjon. - Vi har en legitim rett til å engasjere oss i problemer som angår trusler mot villaksen, kommenterer generalsekretær, Torfinn Evensen.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
I et intervju med kyst.no gikk FHLs leder for rømmingsutvalget, Tarald Sivertsen hardt ut mot organisasjonen, Norske Lakseelver. Han hadde seg mett på den stadige kritikken og mente det var på tide at Norske Lakseelver og andre villaksorganer fokuserte på å hjelpe villaksen fremfor å kritisere havbruksaktører.
Les også: - Mer opptatt av å være imot havbruk enn for villaksen
Sivertsen kritiserte blant annet Norske Lakseelver for å ha sagt nei til å være med i FHLs Miljøfond. I en kommentar til Norsk Fiskeoppdrett sier Norske Lakseelver at utspillet vitner om noen misforståelser.
- Noen av reaksjonene til FHL viser at det kanskje er noen misforståelser ute og går, om Norske Lakseelvers rolle, funksjon og meninger, sier generalsekretær i Norske Lakseelver, Torfinn Evensen.
Han sier at Norske Lakseelever er en næringsorganisasjon for fiskerettighetshavere og påpeker at de har en viktig oppgave med å engasjere seg i saker som truer villaksen.
- Rømt laks og lakselus spredd fra oppdrettsanlegg er slike problemer. Med det fokuset både oppdrettsindustrien og FHL har på både lakselus og rømming, anser vi det som sannsynlig at de deler denne oppfatningen.
- Grunn til bekymring
I Tarald Sivertsens kommentar til Kyst.no etterlyste han et minimum av saklighet fra Norske Lakseelver. Evensen påpeker at organisasjonen støtter seg på den vitenskapelige forståelsen som til enhver tid råder hos forvaltningsmyndighetene og deres forvaltningsstøtteinstitusjoner.
Les også: - Rømmingsbildet er svært uklart
- Vår bekymring for urapportert rømming, har sitt utspring i uttrykte bekymringer fra bl.a. Fiskeridirektoratet og Havforskningsinstituttet, om store (og dels estimerte) mørketall som kommer i tillegg til rømmingstallene i de offisielle statistikkene.
Evensen mener man har godt grunnlag for å være bekymret.
- Vi har aldri estimert mørketallene selv, men når Havforskningsinstituttet sier at opptil 3 % av smolten kan unnslippe gjennom notmaskene ved utsetting, mener vi dette er såpass alvorlig at det hører hjemme både i den faglige og offentlige debatten.
Nei til Miljøfondet
FHL har ved to anledninger invitert Norske Lakseelver til å delta i Miljøfondet. Men organisasjonen har takket nei i begge tilfellene. Evensen og Norske Lakseelvers sier det er flere grunner til at de valgte dette.
- Vi mener opprydnings- og utfiskingstiltak i norske vassdrag skal foregå etter pålegg fra offentlige myndigheter. Det skal gjennomføres i et omfang som bestemmes av de rette forvaltningsmyndigheter, og til en kostnad som er bestemt av de nødvendige tiltakenes størrelse. Samt at det skal betales av de ansvarlige, enten det er kollektivt eller privat ansvar.
- Det ville være like feil av Norske Lakseelver å gi råd om hvilke vassdrag som bør prioriteres med utfiskingstiltak, som det ville vært for FHL å gi råd om hvilke av deres medlemmer som burde fått nye laksekonsesjoner, påpeker han.
- Avslaget om å oppnevne kontaktpersoner er altså begrunnet i vår rolle som privat næringsorganisasjon. Det er ikke pga. mistro til miljøfondet i seg selv.
- Enklere med fettfinneklipping
Medlemmer av Norske Lakseelver har tidligere fått kritikk for å melde fra om rømt oppdrettslaks, uten at fiskens identitet er verifisert ved skjellanalyser. De er enige med at situasjonen er problematisk, men ser bare en naturlig løsning på saken.
- Vi er alle enige om at det kan være vanskelig å skille oppdrettslaks fra villaks utelukkende på ytre kjennetegn. Ikke minst i en gjenutsettingssituasjon der man skal konkludere raskt.
- Derfor ønsker vi at all oppdrettslaks fettfinneklippes, og vi ønsker en politisk beslutning om dette. Fettfinneklipping vil gjøre dette betydelig enklere i tilfeller med mindre, og færre gjenfangede fisk.
- Snutemerking fungerer
Da FHL lanserte sitt nyeste merkealternativ med sporing via mineraler i fiskens skjell, var Norske Lakseelver blant de fremste kritikerne. De gikk hardt ut mot FHL og hevdet at ordningen var et løftebrudd.
Les også: Sporer laksen med naturens egne merker
- Vår kritikk mot det nylanserte sporingsinitiativet er ikke basert på mistro til selve metoden, men på det faktum at aktørene sier det vil gå to år før man vet om metoden kan brukes overalt, samt at man synes å gå tilbake på løftet om synlig merking.
Norske Lakseeelver er fast bestemt på at synlig merking i form av fettfinneklipping sammen med snutemerking er det beste alternativet.