– Ingen rekruttert på feil grunnlag
Vi er sikre på at ikke en eneste av de underskrivende ordførerne føler seg rekruttert på feil grunnlag, eller på andre måter ikke var klar over hva de skrev under på og hvordan dette skulle brukes, sier Erik Sterud om ordfører oppropet.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
Fagsjefen i Norske lakseelver skriver i en mail til kyst.no at han med forundring leser Trelleviks kommentar til ordføreroppropet for villaks og sjøørret, ettersom oppropet ble overrakt også til Næringskomiteen på Stortinget, til Geir Pollestad. Sterud mener at det i Trelleviks uttalelser kan se ut som om han ikke har lest oppropet.
Les også: Opprop mot oppdrett på feil grunnlag
- I oppropet er den foreslåtte MTB-veksten på 5 % ikke nevnt i det hele tatt. Man kan vel ikke si annet enn at det er en meget nøktern bekymring og oppfordring fra kommuner som er avhengig av villaksbestander med et høstbart overskudd. Dette er vel en av grunnene til den massive tverrpolitiske oppslutningen om oppropet, også fra flere av Trelleviks partifeller, skriver Sterud.
Bredt engasjement
Han har vanskelig for å tro at Trellevik mener at rekrutteringen til signeringen av oppropet skjedde på grunnlag av feiloppfatninger rundt vilkårene for fem prosent vekst.
- Det kan han i hvert fall ikke mene om han har sett vår opprinnelige henvendelse til ordførerne. Det både initiativtakerne og de deltakende ordførerne er veldig klare over, er hvilken enorm betydning villaksen og sjøørreten har for svært mange lokalsamfunn og dermed Norge som nasjon. Dette er da også det bærende budskapet til både initiativtakerne og de deltakende ordførerne..
Sterud peker på at utgangspunktet for ordføreroppropet var en lang rekke organisasjoners bekymring knyttet til ivaretakelsen av villaksinteressene, etter at Regjeringen hadde varslet en ny stortingsmelding om fremtiden for havbruksnæringen. Han skriver så at ordføreroppropet ble et resultat av dette felles engasjementet.