Åpen for ny diskusjon rundt merking av fisk
- Det er for tidlig å si om det skal kreves at all oppdrettsfisk skal merkes, sier statssekretær Kristine Gramstad. Vi synes likevel at dette er et interessant tema, og vi vil i løpet av høsten ta et initiativ til å samle interessentene til et møte for en gjennomgang av status.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
Merking av oppdrettsfisk ble vurdert grundig i forbindelse med at Miljøverndepartementet arbeidet med St prp nr 32 (2006-2007) om vern av villaksen og ferdigstilling av nasjonale laksevassdrag og laksefjorder. Den gang konkluderte man med at fysisk merking av all oppdrettsfisk ikke var tilrådelig, verken ut fra fiskevelferds-, logistikk- og feilkildebetraktninger eller ut fra kost-nytte vurdering. Anslaget for årlige kostnader var den gang estimert til om lag 200 mill kroner. - Siden den gang har det skjedd mye på området. På generelt grunnlag er vi ikke avvisende til merkning av oppdrettsfisk, gitt at dette gjøres på en måte som kan forsvares ut fra en kost-nytte vurdering og som ivaretar hensynet til fiskevelferd på en god måte, sier statssekretær Kristine Gramstad i Fiskeri- og kystdepartementet til Norsk Fiskeoppdrett/Kyst.no. Merkesystemet må også være så ”robust” at det kan brukes til å spore oppdrettsfisken tilbake til opprinnelsen, enten det er et matfiskanlegg eller et settefiskanlegg.
- For tidlig å stille krav til merking - I den senere tid så har det kommet opp en rekke aktører med ulike løsninger for å merke/gjenkjenne rømt oppdrettsfisk. Departementet vil ikke ta stilling til de ulike løsningene nå, men jeg ser positivt på at det foregår et utviklingsarbeide blant innovatørene som ser ut til å ivareta de hensynene som lå til grunn for regjeringas vurdering fra 2006. Det er imidlertid for tidlig å si om de ulike løsningene som blir annonsert av produsentene tilfredsstiller myndighetenes og næringas krav til robusthet, fiskevelferdsmessige aspekter og kost-nytte vurderinger, sier Gramstad. Derfor er det for tidlig å si om det bør føre til et krav om at all oppdrettsfisk skal merkes. Vi synes likevel at dette er et interessant tema, og vil i løpet av høsten ta et initiativ til å samle interessentene til et møte for en gjennomgang av status. Om vi skal kreve obligatorisk merking vil bli en del av en samlet vurdering, og vi må huske på at mindre enn 0,05 prosent av oppdrettsfisken rømmer, og at 99,95 prosent av oppdrettsfisken aldri rømmer. Vi skal også se et slikt potensielt myndighetskrav opp mot FHL sitt initiativ til å utvikle en genetisk basert sporingsteknologi.