Saksøkes for bruk av kombinasjonsmetoden
Sinkaberg-Hansen er ett av selskapene som er saksøkt for ulovlig bruk av Baard Johannessen avlusingsmetode for laks. Søksmålet innleder en bølge av tilsvarende søksmål i oppdrettsbransjen, melder Aftenposten.
Denne artikkelen er tre år eller eldre.
Baard Johannessen er oppfinner av en metode som har vist seg svært effektiv mot lakselus. I 2009 vakte Johannessens metode oppsikt i bransjen, da laksen var utsatt for hissige luseangrep. Flere selskap inviterte Johannessen til å demonstrere metoden. En rekke selskaper tok den trolig i bruk i egen regi.
Med unntak av en håndfull oppdrettere, som har inngått lisensavtale med Johannessen, har oppdrettsselskapene ikke betalt for bruk av metoden, melder Aftenposten.
Sinkaberg Hansen er stevnet for ulovlig patentinngrep, men fastholder at de ikke har benyttet Johannessens metode. Oppfinneren har varslet flere andre oppdrettsselskaper om at også de vil bli stevnet.
Johannessen og hans selskap Ecolice stevnet SinkabergHansen for retten i mars med krav om at selskapet dokumenterer hvilke metoder som er brukt i lusebekjempelsen. Dette har selskapet avvist.
Tingretten har tidligere i år både avvist å stanse saken til patentspørsmålet er behandlet, og også slått fast at SinkabergHansen må legge frem den etterspurte dokumentasjonen. Disse to kjennelsene ble så anket inn for Borgarting lagmannsrett som nå gir Johannessen og Ecolice fullt medhold i en enstemmig kjennelse der Ecolice også tilkjennes 70.000 kroner i saksomkostninger.
– Motparten kan selvfølgelig anke saken inn for Høyesterett. Forøvrig er selve hovedsaken berammet til 1. desember og to uker fremover ved Oslo tingrett, sier Inga Kaasen, Johannessens advokat, i advokatfirmaet Nordia Law.
Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) har engasjert seg sterkt i saken. FHL kjører en klageprosess mot patentet. Samtidig har bransjeorganisasjonen forsøkt å hindre at saksøker får innsyn i dokumenter fra Mattilsynet.
- Sinkaberg Hansen mener at de ikke har benyttet de aktuelle medikamentene på en måte som representerer patentinngrep. I denne forbindelse er det blant annet spørsmål om patentets rekkevidde, sier selskapets advokat Ida Espolin Johnson i advokatfirmaet Kyllingstad Kleveland.