Tror Helga Pedersen er feilinformert

- Vi tror Pedersen må være feilinformert når hun kan mene at norsk uer, kysttorsk, kveite, ål og hummer er godt forvaltete bestander, sier Truls Gulowsen, leder for Greenpeace i Norge i en pressemelding. Pedersen viste også til at norsk fiskeriforvaltning har kommet bedre ut enn andre land i en undersøkelse gjennomført av University of British Columbia, som regjeringens begrunnelse for at det ikke er behov for tiltak. Det stemmer at norsk fiskeriforvaltning på mange områder er bedre til å følge FNs Landbruks- og matvareorganisasjon FAOs grunnleggende retningslinjer for fiskerier enn mange andre lands forvaltning. FAO anslår at 75 prosent av verdens fiskebestander er fullt utnyttet overutnyttet eller kollapset. Å slå seg til tåls med å være "best" når verdens fiskebestander på generell basis er helt elendig forvaltet, er ikke veldig ambisiøst. - Greenpeace oppfordrer derfor norsk fiskeriforvaltning til å sette seg høyere mål - og gjerne inkludere et krav om å følge vitenskapelig anbefalinger for både kvoter og bifangst, stoppe tap av biologisk mangfold og stanse bunntråling, sier Gulowsen. Studien som gir Norge den nevnte førsteplassen er utført av forskere ved University of British Columbia, på oppdrag fra WWF. Av norske myndigheter og andre omtales den ofte feilaktig som ”Chatham-House-rapporten”. Om man tar bryet med å lese mer enn sammendraget, vil man se at det blant annet understrekes at Norges arbeid for å unngå fangst av truete arter er for dårlig. De norske fiskeriene skårer også dårlig på områder som tap av korallrev på grunn av bunntråling. Begge deler er helt i tråd med Greenpeace sin kritikk, og setter Pedersens bruk av rapporten som sannhetsvitne på at ”norske bestander er bærekraftig forvaltet” i et grelt lys. Hele studien kan leses her , og vi anbefaler Helga Pedersen og Eksportutvalget for fisk å lese hele rapporten, ikke bare avsnittet der det står at Norge er best i denne klassen - av dårlige havmiljøforvaltere. - Dersom Fiskeriministeren er mer opptatt av å fungere som talerør for bunntrålindustrien enn å bidra til bærekraftig sjømat i dag og om 50 år, burde kanskje fiskeripolitikken overlates til Miljøverndepartementet, undrer Truls Gulowsen i Greenpeace i en pressemelding.