Veldig mye bedre, men ikke nok

Pål Mugaas Jensen Dahle holdt et innlegg der han beskrev typiske funn når de i etterkant av en rømming rykker inn for å prøve å finne årsaken til at ting gikk galt. - Den overordnete konklusjonen at mye er veldig mye bedre og at mange har skjerpet seg, men det er fortsatt mange som synder, sa han. Kommisjon har gått gjennom samtlige rømminger, pluss mange nesten rømminger side oppstarten i september 2006. Etter Nytek-forskiften skal alle anlegg nå ha et dugelighetsbevis, en godkjenning fra et akkreditert tilsynsfirma for at alle komponenter og andre krav ved anlegget er i orden. Men det viser seg at slike bevis slett ikke er noen garanti for at alt er i orden. - Det er min påstand at det er mange sertifikat og dugelighetsbevis som er mindre verdt enn papiret de er skrevet på. De egner seg kun til oppfyring, tordnet Dahle. - Dette er dokumenter som får oppdretter til å føle seg bra, men hva hjelper det om de utstedt på helt feilt grunnlag. Vi finner for eksempel mange feilaktige lokalitetsklassifiseringer. Slike klassifiseringer skal jo være utgangspunkt for et langt liv på lokaliteten, og da må disse være korrekte. Et eksempel var et havarert anlegg der vindretningen fra nordvest ikke var med i analysen. Og i den retningen var det jo åpent hav. En annen sa åpent at han hadde bodd i nærheten av lokaliteten lenge nok til å vite at bølgene tidvis var langt høyere enn det lokalitetsklassifiseringen tilsa. Han var først fornøyd fordi dette betød lavere anleggskostnader. Men han fikk jo rømming, sa Dahle lakonisk.

Les mer fra Dahles innlegg og mer om rømming i Norsk Fiskeoppdrett nummer 12.