NRK ble felt i PFU etter omtalen av Brødr. Remø i Brennpunkt-serien «Lakselandet».

NRK felt i PFU for «Lakselandet»

NRK koblet Brødr. Remø til ulovlig eksport i Brennpunkt-serien «Lakselandet». Nå er kanalen felt i PFU for mangelfull opplysningskontroll og brudd på retten til samtidig imøtegåelse.

Ole Andreas Drønen Redaktør
Publisert Sist oppdatert

PFU har felt NRK på to punkter i Vær Varsom-plakaten etter en klage fra Brødr. Remø AS. Fellelsen gjelder punkt 3.2 om kontroll av opplysninger og punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse.

Bakgrunnen er en sekvens i Brennpunkt-dokumentaren «Lakselandet», der Brødr. Remø var ett av åtte selskaper som ble navngitt.

I dokumentaren slo NRK fast at selskapene var «tatt for ulovlig eksport eller manglende kontroll med hvor fisken deres endte opp».

Brødr. Remø reagerte på omtalen og mente påstanden var feil. Selskapet viste blant annet til at det ikke hadde eksportert produksjonsfisk som ikke var feilrettet, og klaget NRK inn for PFU.

Mener NRK ikke kontrollerte godt nok

PFU konkluderte med at NRK ikke gjennomførte tilstrekkelig kontroll av opplysningene etter at Brødr. Remø hadde bestridt påstanden.

Dette er PFU

  • Pressens Faglige Utvalg (PFU) er pressens eget klageorgan i Norge.

  • PFU vurderer om medier har fulgt Vær Varsom-plakaten, som inneholder de presseetiske reglene norske redaktørstyrte medier arbeider etter.

  • Privatpersoner, selskaper og organisasjoner som mener seg utsatt for presseetiske overtramp, kan klage inn et medium.

  • PFU kan konkludere med brudd på god presseskikk, kritikk eller at mediet ikke har brutt god presseskikk.

  • En PFU-fellelse er ikke en juridisk dom, og utvalget ilegger ikke bøter eller erstatning.

  • Medier som blir felt, skal publisere PFUs uttalelse på en tydelig måte.

Utvalget reagerte også på at selskapet ikke ble forelagt den konkrete påstanden som senere ble publisert. Dermed fikk Brødr. Remø ikke mulighet til å svare på beskyldningen samtidig med publiseringen.

NRK ble dermed felt både for mangelfull opplysningskontroll og brudd på retten til samtidig imøtegåelse.

NRK avviste kritikken

NRK avviste under behandlingen at dokumentaren brøt god presseskikk. Kanalen viste til at opplysningene bygget på Mattilsynets tilsyn og at listen over selskaper var kontrollert med Mattilsynet før publisering.

NRK viste også til en inspeksjonsrapport der Mattilsynet skrev at det under et tilsyn hos Brødr. Remø ble observert «ferdig pakket filet med sår, som skulle eksporteres». NRK mente dette ga grunnlag for omtalen.

Brødr. Remø på sin side forklarte at filetene med sår skyldtes en menneskelig sorteringsfeil, og at fisken ble tatt ut og feilrettet før den kunne bli eksportert.

NRK fastholdt helt frem til PFU-behandlingen at redaksjonen hadde kontrollert opplysningene på vanlig måte, og viste til at formuleringen som ble brukt i dokumentaren var utarbeidet av Mattilsynet i dialog med NRK.

PFU landet likevel på at NRK brøt god presseskikk på de to punktene.

aktuelt