- Det konkrete skjønnet kan ikke prøves av domstolen ut over å påse at det er bredt og ikke åpenbart grovt urimelig, mente advokat Knut Klever Næss fra Regjeringsadvokaten
- Vi er ikke i nærheten av vilkåret for å oppheve paragrafen
Advokat Knut Klever Næss gikk i statens prosedyre gjennom det juridiske grunnlaget for hvorfor de mener Nærings- og Fiskeridepartementet må frifinnes. Han var ikke i tvil.
- I denne saken faller jussen på plass når faktum er etablert. Å si at det å ikke ha fått uttale seg er en saksbehandlingsfeil, er galt. Og hadde det spilt noen rolle? Nei, slo han fast.
- Men staten har ikke klart å vise at det er begått feil, så da kan det ikke føre frem.
Saksøkerne har også anført at vedtaket er grovt urimelig, at det er vilkårlig og i strid med grunnloven.
