Debattinnlegg:
Dyrevernalliansen vil ikke se det positive bildet
Dyrevernalliansen fortsetter å hevde at tallene fra årets første fem måneder ikke er gode nok til å vise noe som helst. Men også tall for hele år og man inkluderer alle kategorier, viser klar bedring. Det burde glede Dyrevernalliansen.
Vi sammenligner januar-mai 2026 med januar-mai i alle årene fra 2018 til 2025 for å se hva de sier om utviklingen av dødelighet i næringen. De tallene viste entydig en klar positiv utvikling. Det har falt Dyrevernalliansen tungt for brystet, noe jeg synes var merkverdig. Dyrevernalliansens andre svar er i realiteten en omformulering av det første.
Sammenligner like perioder med like perioder
De mener at årets fem første måneder er ikke representative, fordi de største utfordringene kommer i andre halvår, som om ikke tallene for årets første fem måneder er representative for årets første fem måneder.
Det er riktig at dødeligheten normalt er høyere om høsten, men årets første fem måneder forteller noe om utviklingen fra år til år når man sammenligner like perioder med like perioder. Det er hele poenget med sammenligninger. Det er det samme vi gjør når vi underveis i et år ser på utviklingen i boligpriser, befolkningsutvikling, matvarepriser osv. osv.
Det totale svinnet er kraftig ned
Dyrevernalliansen hevder at Sjømat Norge tegner et pent bilde ved bare å vise dødfisk og ikke totalt svinn. Jeg har derfor sett på de samlede svinntallene fra Fiskeridirektoratet, det vil si "dødfisk", "utkast", "rømming", "annet" og tellefeil i sum, for januar-mai hvert år fra 2018 til 2026.
Resultatet bekrefter ikke Dyrevernalliansens fortelling.
Så langt i 2026 har vi ikke bare det laveste totaltallet i hele perioden. Det ligger godt under det nest laveste året, 2025 og er nesten 30 prosent lavere enn det høyeste året, som var 2024. Med andre ord er det totale svinnet, inkludert alt Dyrevernalliansen mener vi utelater, med god margin det laveste som er registrert så lenge vi har sammenlignbare tall, altså tilbake til 2018.
Trenger ikke pisk
Dyrevernalliansen skriver at tapsavgiften ikke bare handler om dagens dødelighetsnivå, men om å gi sterkere insentiver til å forebygge dårlig fiskevelferd. Nå går antall fisk som dør kraftig ned, det totale svinnet går kraftig ned og slaktekvaliteten går kraftig opp. Alt dette er sterke indikasjoner på bedret fiskevelferd. Noe vi selvsagt både gleder oss over og lar oss inspirere av til ytterligere innsats og forbedringer.
Når en hel næring over tid dokumenterbart reduserer svinn, bedrer overlevelsen og slaktekvaliteten, hva er det da en ny avgift skal intsentivere som ikke allerede skjer? Tallene viser en næring som beveger seg i riktig retning, ikke en næring som trenger pisk for å komme i gang.
