Even Søfteland mente de hadde spilt inn et forslag som var bedre både for villaksen og oppdretterne enn konsekvensene i det rødlyset staten hadde pålagt dem. Skjermdump fra rettssaken.
Even Søfteland mente de hadde spilt inn et forslag som var bedre både for villaksen og oppdretterne enn konsekvensene i det rødlyset staten hadde pålagt dem. Skjermdump fra rettssaken.

Strid om alternativt forslag til rødlyset

Oppdretterne i PO4 argumenterer for at deres alternative forslag til 6 % nedtrekk med rødt lys, vil styrke trafikklyssystemet og forholdene for villaks. Og det uten at dette gir en sterk nedside for havbruksnæringen og lokalsamfunn - Forslaget er ikke egnet å redusere luseforekomsten på lang sikt, er departementets svar.

Publisert

Under den fjerde rettsdagen (torsdag) i Gulating lagmannsrett i ankesaken om det røde lyset i PO4, var tiden kommet for å høre partsforklaringer.

Fagdirektør i Nærings- og fiskeridepartementet, Nina Eriksen Vinje ble utspurt bla om det alternative forslaget (se faktaboks) som oppdretterne i mars 2020 hadde spilt inn til departementet.

- Oppdretterne har jo kommet med et alternativt forslag til produksjonsregulering. Grovt forenklet er det et forslag som innebærer at vi kan trekke ned MTB kapasiteten med 12 % om våren i stedet for 6 % om våren. Har departementet vurdert det forslaget? spurte advokat (for oppdretterne) Trond Hatland.

Bli abonnent hos Kyst.no

For å få tilgang til dette innholdet trenger du et abonnement med Kyst.no Pluss-saker inkludert.

Bli abonnent og les denne og mange andre pluss-saker.

Kyst.no Pluss Personlig

Du får: Kyst.no Pluss-saker

199,-

per måned

KJØP

Kyst.no Pluss Årlig

Du får: Kyst.no Pluss-saker

2189,-

per år

KJØP

Kyst.no Pluss bedrift

Administrer flere abonnement på ett sted og betal med faktura.

2189,-

per år

KJØP